В Бaрнaулe рaзгoрaeтся скaндaл, связaнный с сoxрaнeниeм oбъeктoв истoричeскoгo нaслeдия. Нa этoт рaз в цeнтрe внимaния кoмплeкс здaний «Кaзeнный диоксибутановый склaд» пoстрoйки нaчaлa XX вeкa. Пo мнeнию бaрнaульскиx oбщeствeнникoв, зaстрoйщик перед видом реконструкции снес двум крупные исторические постройки. Спирт, в свою очередь, уверяет, в чем дело? действовал в рамках закона. В результате двум стороны встретились на строительной площадке, дай вам расставить все точки по-над «i», сообщают «Наши новости».
Краевед и активист Данил Дегтярев возмущен: старинных зданий получи территории ЖК «Двум эпохи» становится поменьше: недавно два из них, входящие в каталог памятников культуры, исчезли. Сообразно мнению историка, снос объектов, находящихся почти охраной государства, запрещен законом. У застройщика другое миросозерцание.
«Они находятся перед охраной, и это решение не велика птица не отменял. Сейчас ведутся работы числом воссозданию, но памятниками они в) такой степени и останутся», – говорит Андря Комяков, руководитель компании «Строительная обещание».
Поводом для встречи стала помещение на одном из информационных сайтов, идеже Дегтярев буквально обвинил застройщика в волюм, что тот уничтожил старинные здания, так чтобы заменить их новоделами. Лавочник утверждает: отставлять строения в волюм виде, в каком они ему достались, было не разрешается: они попросту разрушались. Вне того, их много коль скоро перестраивали, и они утратили историческую смысл. Потому и решено было одни здания пересоздать, а два снести и построить снова-здорово «под старину». Со временем многих экспертиз Алтайохранкультура выдала разрешения возьми эти работы.
«Если только разрешения на работы в соответствии с воссозданию есть, я – иноплеменник? Или все-таки работаю соответственно закону?», – задается вопросом Комяков.
Зодчий Екатерина Шаповаленко утверждает, кое-что в итоге получится уютный дом, сочетающие здания современного и старинного вроде. Но Данил Дегтярев напоминает: здания, находящиеся перед охраной государства, сносить категорично нельзя. И в ответ на разрешения получи снос, выданные Алтайохранкультурой, показывает реплика на запрос в то а ведомство, подписанное врио начальника управления Александром Урбахом.
«Опровержение Урбаха означает, что число зданий ( шесть – совокупно с жилым домом, находящимся после пределами строительной площадки) являются памятниками. Однако это же самое правление фактически разрешило из шести зданий сам-друг уничтожить, а на их месте разработать новые здания».
Точно по словам Дегтярева, к застройщику оный больше претензий не имеет: оный действительно действует по закону – позволение есть. Зато к Алтайохранкультуре у него в настоящее время много вопросов. Застройщик, в кругу тем, подумывает над тем, для того чтоб подать на общественника в присутствие – за моральный потеря.
