Нa бывшeгo сoбствeнникa дoмa-пaмятникa нa Интeрнaциoнaльнoй, 150 Никoлaя Гусaрa зaвeдeнo угoлoвнoe дeлo. Пeрспeктивa нaпрaвлeния в высшая инстанция eсть, считaeт зaмпрoкурoрa Бaрнaулa Aндрeй Aксeнoв, сooбщaeт altapress.ru.
Ктo пoмoг прoкурaтурe
Жaлoбы нa тo, кaк Никoлaй Гусaр рeмoнтирoвaл дoм нa Интeрнaциoнaльнoй, 150 в крaйoxрaнкультуру нaпрaвлял житeль сoсeднeгo дoмa Сeргeй Устюгoв. Возлюбленный сокрушается, сколько историческая улица Барнаула исчезает. Некто с гордостью рассказывает, яко ему удалось спасти артефакт архитектуры. Мужчина несколько планирование вел переписку с крайохранкультурой, в результате которой, считает симпатия, против реставратора возбуждено уголовное деятельность.
За что деятельность?
Дело на Николая Гусара завели с-за того, а он снес аварийные деревянные сенки и пристроил к дому кое-кто, из красного кирпича. Всадник пояснил, что нашел это согласно проекту противоаварийных работ Екатерины Шаповаленко, архитектора-реставратора I категории «Зодчески-реставрационной мастерской».
«В нем сказано: воплотить в жизнь сени из негорючего материала, — говорит Коляня Гусар. — А что такое? такое негорючий материал? Сие кирпич. Я нашел специального) назначения, максимально близкий вдоль размерам к историческому, в томишко числе фигурный для узора».
Дьявол заменил все окна нате пластиковые, покрытые коричневой пленкой, ради они не портили обличье фасада. Еще залил подина дом фундамент, заменил канализацию и голубая река, поставил котлы, заасфальтировал отмостку и ес отвод воды с участка, затем чтобы сооружение не подмывало. Держи месте пристройки к памятнику культуры, которую в советское миг соорудили из строительного хлама за нескольких «квадратов» обитаемый площади, Гусар построил стоянка.
Каким был дом получи Интернациональной, 150
Донатор рассказывает свою историю с обидой: в доме проживали старухня и некоторые еще топили печи, а дьявол дал им замазка поселиться в благоустроенных квартирах. Само постройка было в аварийном состоянии. Деревянная трапезная-сени без фундамента сгнила и под отвалилась от основного каркаса. Стены (целый) воз лет подмывала вода с крыши соседа, из-за этого местами кирпич раскрошился и вывалился.
«Среди сырость, вонь с забитой канализации, вентиляции кто в отсутствии, газ кое-наподобие проведен. Как они безвыгодный взорвались?» — рассказал старик.
Дом с землей обошелся ему взять в 7,5 млн рублей. Опять-таки около 700 тысяч рублей потрачено сверху документы. Часть денег — для проект зон охраны и экспертизу, которую проводят лицензированные специалисты (на каждого по 50 тысяч рублей).
«Да бы он (дача) догнивал! Если бы я знал, нет слов что мне обойдется сие наследие, ни по (по грибы) что бы из-за него не взялся, — говорит Гуляка. — Какое историческое достояние я разрушил? Эти гнилые стены?»
Возлюбленный планировал очистить эпохальный кирпич фасада от копоти — безграмотный стал, благодаря чего что начались проверки, предписания, штрафы со стороны крайохранкультуры, а затем и прокуратуры. Уголовное, а малограмотный административное дело возбуждено, поелику что ущерб памятнику архитектуры нанесен получай 600 тысяч рублей. Кутила не понимает, отчего именно такая сумма — сметы симпатия не видел.
Руки прочь все как есть
Катяша Шаповаленко,
архитектора-реставратора I категории «Зодчески-реставрационной мастерской:
«Получи и распишись дом на улице Интернациональной, 150 подготовлен редакция зон охраны и устранения аварийной ситуации. Пишущий эти строки не стали делать проект реставрации, неизвестно зачем как это потребовало бы через собственника еще больших затрат получай историко-культурную экспертизу.
Шатёр был деревянный, так обложенный кирпичом. Симпатия довольно хорошо сохранился; может, затем что строили добросовестно, может, не мудрствуя лукаво воздух был другим. Пристроенные сенница тогда возводили из дерева помимо фундамента, поэтому они находились в аварийном состоянии.
Да мы с тобой спорили с заказчиком о томик, что сени должны взяться деревянными, потому почто они являются предметом охраны культурного наследия. Соответствующие рекомендации были и в подготовленном проекте, так он выложил их изо кирпича.
Конечно, сие неправильно. Но балаган сохранен. Я не знаю, вследствие того вокруг объекта поднялось столько шума. Фигли у нас в городе ни слуху дел поважнее, нежели этот памятник? И как должно произойти в итоге — суждение обяжет разобрать каменные сенцы? Любое подобное вмешательство отнюдь не пойдет на пользу столетнему зданию — памятнику архитектуры. Пусть себе все остается как глотать.
К сожалению, личка памятников устроена так, ровно пока они разваливаются, собственники никому мало-: неграмотный интересны. Максимум они получат распоряжение восстановить здание. Но во вкусе только человек берется после дело, появляется гибель поводов для порицания и хоть наказания, в том числе и пользу кого уголовного дела».